– To nie jest tak, że można zjeść ciastko i mieć ciastko. Jakbyśmy grali na punkty, to pewnie bym był zły, ale ponieważ mam funkcję selekcyjną, po prostu przystępuję do dalszej roboty – powiedział Miłosz Stępiński, selekcjoner reprezentacji Polski do lat 20, podsumowując przegrane spotkanie z Niemcami.
Reprezentacja Polski U-20 przegrała na Chorten Arenie z Niemcami 1:2. Można powiedzieć, że z przebiegu spotkania, Biało-Czerwoni nie zasłużyli na porażkę. Szczególnie z perspektywy pierwszych czterdziestu pięciu minuta, w których Polacy dali swoim kibicom sporo nadziei na to, że ostateczny wynik będzie zupełnie inny.
– Zgadzam się z tym. Podobnie zresztą było w marcu, gdy graliśmy z nimi w Lublinie. Też pierwsza połowa bardzo dobra w naszym wykonaniu. I tak naprawdę, gdyby nie to, że założyliśmy sobie – bo jesteśmy kadrą selekcyjną – że musimy posprawdzać zawodników, to po pierwszej połowie nie zrobiłbym pewnie żadnej zmiany. I tym składem grali byśmy dłużej i pewnie zmieniali tylko punktowo. Natomiast celem była weryfikacja zawodników i trzeba sobie powiedzieć, że to, co dobrze nam wychodziło w pierwszej połowie, to w drugiej tego już nie było. Przed przerwą dobrze funkcjonował przede wszystkim nasz środek. To, co mamy: dziesiątki, szóstki, czwórki tutaj tym środkiem żeśmy dobrze funkcjonowali, plus nasz napastnik, budowanie od tyłu. To mieliśmy naprawdę wszystko pod kontrolą – ocenił Miłosz Stępiński.
W drugiej połowie na placu gry pojawiło się wielu zmienników. Sztab młodzieżówki w ten sposób dalej realizował główne założenie swojej pracy, a więc selekcję i obserwację powoływanych zawodników w warunkach meczowych.
– W drugiej połowie weszli zawodnicy, którzy mieli zrobić różnicę. To była grupa, która w treningu prezentowała się bardzo dobrze. Ci gracze otrzymali konkretne zadania, ale trzeba powiedzieć sobie szczerze, że z różnych powodów nie udźwignęli ciężaru tego spotkania. Straciliśmy środek pola. Zaliczyliśmy mnóstwo strat, było też sporo poślizgnięć wynikających z kwestii doboru obuwia. Pozwoliliśmy się zdominować, przegrywaliśmy wszystkie pojedynki główkowe. Straciliśmy bramkę po stałym fragmencie gry, a potem kolejną w samej końcówce, w okolicach osiemdziesiątej czy dziewięćdziesiątej minuty. Bardzo dużo pracowaliśmy w defensywie, staraliśmy się podchodzić wysoko, ale piłki, które udawało nam się odebrać, natychmiast traciliśmy. Wynikało to właśnie z faktu, że w drugiej połowie wyglądaliśmy znacznie słabiej w środku pola, który przed przerwą funkcjonował bardzo dobrze. Niestety, na tym polega nasza praca i będziemy ją kontynuować. Niektórzy zawodnicy wprowadzeni po przerwie zagrali poniżej oczekiwań – zarówno swoich, jak i naszych. Miało to bezpośredni wpływ na sytuacje bramkowe i wejścia w pole karne. O ile w pierwszej połowie prowadziliśmy w tej statystyce sześć do trzech, o tyle po przerwie było już dziewięć do trzech na korzyść Niemców, którzy stworzyli sobie więcej okazji do zdobycia gola. Trzeba jednak przyznać, że to fantastyczny przeciwnik. Uwielbiam mierzyć się z takimi zespołami, bo zawsze pokazują, na czym polega nowoczesny futbol i w którą stronę chcemy zmierzać. Są też doskonałym miernikiem pozwalającym zweryfikować, który z tych chłopców jest w stanie funkcjonować na tak wysokim poziomie. Przypomnijmy, że za chwilę przed nimi mistrzostwa Europy, na których zagrają zespoły o podobnej klasie. Musimy zobaczyć, kto daje radę, a kto jeszcze nie jest na to gotowy – stwierdził selekcjoner kadry do lat dwudziestu.
Liczne roszady w składzie – sięgające siedmiu czy nawet ośmiu zmian – z jednej strony stanowiły świetną okazję dla młodych zawodników, by zaprezentować się przed selekcjonerem oraz analitykami. Z drugiej jednak strony niosły za sobą spore ryzyko, że płynność i jakość gry zespołu ulegną pogorszeniu, co niestety znalazło potwierdzenie na boisku.
– To jest dylemat, z którym mierzymy się nieustannie. Zawodnicy z wyjściowej jedenastki mogli mieć uzasadnione poczucie niedosytu i pytać: „Dlaczego schodzimy, skoro gramy tak dobrze?”. Z drugiej strony mówimy jednak o kadrze selekcyjnej, w której naszym nadrzędnym celem jest zweryfikowanie piłkarzy na tle bardzo wymagającego rywala. W kolejnym spotkaniu, z Rumunią, zagramy już inaczej – na boisko wyjdą ci, którzy zaprezentowali się najlepiej, a część graczy dostanie mniej minut. Na pewno nie wymienimy już całej drużyny, ale na mecz z Niemcami taki właśnie był plan i taka była obietnica. Taka jest specyfika tej reprezentacji. Gdy dokonuje się tylu zmian naraz, rzadko udaje się utrzymać płynność gry na najwyższym poziomie. Na poprzednim zgrupowaniu ten manewr wypalił i to właśnie zmiennicy zrobili różnicę. Tym razem było inaczej, co będziemy wnikliwie analizować indywidualnie. Wydawało się, że zaskoczymy Niemców jakością z ławki. Ta druga grupa trenowała razem i podczas zajęć wyglądała rewelacyjnie, a wszystkie statystyki przemawiały na jej korzyść. Dokonując tych roszad, byłem więc zupełnie spokojny. W warunkach meczowych nie potrafiliśmy się jednak przeciwstawić rywalowi. To dla nas cenna lekcja i materiał do analizy, tym bardziej że musimy przygotować szczegółowe statystyki dla selekcjonera kadry U-21. Taki obrót spraw jest niestety konsekwencją naszych przedmeczowych założeń. Gdybyśmy zrobili trzy czy pięć zmian, wynik prawdopodobnie byłby inny, ale oznaczałoby to grę wyłącznie na rezultat. Wówczas nie dowiedziałbym się niczego o ośmiu innych zawodnikach, a przecież po to ich powołałem. Coś za coś – wyjaśnił Stępiński.
Tak czy inaczej Polacy po trzech seriach gier mają na swoim koncie sześć punktów.
– Nie patrzę w tym przypadku na tabelę, ponieważ jedni rozegrają w tym cyklu pięć spotkań, inni cztery, a jeszcze inni nie zagrają wcale. Sama nazwa „Elite League” bywa pod tym względem myląca – gdybyśmy liczyli każde oczko, prowadzilibyśmy zespół pod kątem gry na wynik. Państwo sami widzieli, że nie to jest naszym priorytetem, ponieważ mamy zupełnie inne cele szkoleniowe. Gdybym chciał za wszelką cenę pokonać Niemców, zorganizowalibyśmy ten mecz inaczej, ale to nie wpisuje się w nasze założenia. Przebieg spotkania był konsekwencją przyjętej strategii, z którą musimy się pogodzić. Biorę to z całym dobrodziejstwem inwentarza – podjąłem tę decyzję w pełni świadomie, wiedząc, jaką specyfikę ma prowadzona przeze mnie kadra – uciął Miłosz Stępiński.
Trudno jest być zadowolonym po przegranym meczu, ale może w oczach selekcjonera Biało-Czerwonych są jakieś elementy, które poszły zgodnie z planem?
– Trudno być zadowolonym po przegranym spotkaniu, tym bardziej gdy rozgrywa się tak dobrą pierwszą połowę. Zabrzmiałoby to dziwnie, gdybym powiedział, że jestem usatysfakcjonowany – nie jestem. Przykro mi, że nie daliśmy kibicom zwycięstwa. Gramy na tym stadionie po raz trzeci czy czwarty i za każdym razem przegrywamy. To dla nas pechowy obiekt, choć trzeba też pamiętać, że mierzymy się tu z niezwykle wymagającymi rywalami. Gdybyśmy grali z zespołami z niższej półki, pewnie wyglądałoby to inaczej, ale spotykamy się z absolutnym europejskim topem. Niemcy pokonali przecież Francję 2:0, a Włochów 3:0, więc mówimy o drużynie, która jest bezsprzecznie najlepsza w tych rozgrywkach. Mimo porażki postawiliśmy się rywalowi, mieliśmy swój pomysł i staraliśmy się go realizować, choć ostatecznie nie przyniosło to punktów. To jest pierwszy pozytyw. Drugi to fakt, że dotrzymałem słowa danego chłopakom i sprawdziłem ich w boju – każdy dostał szansę, by się zaprezentować i poddać weryfikacji. Na podstawie przyjętego na ten mecz modelu gry mogę dokładnie ocenić, co funkcjonowało dobrze, a co zawiodło. Zebrałem też cenny materiał analityczny dotyczący poszczególnych zawodników, który przekażę selekcjonerowi kadry U-21. Po stronie negatywów muszę zapisać przede wszystkim to, że po zmianach nie potrafiliśmy utrzymać się przy piłce, a przecież taki był nasz cel. Nie chcemy się tylko bronić – chcemy bronić się po to, by futbolówkę odebrać i przejąć inicjatywę. W drugiej połowie przewaga Niemców w tym elemencie była zbyt duża. Nie byliśmy w stanie im dorównać i stąd wzięła się ta porażka – dodał selekcjoner reprezentacji Polski U20.
Po spotkaniu padło także pytanie o drogę młodych piłkarzy z kadry U-20 na sam szczyt – na wzór Sławomira Abramowicza czy Wiktora Nowaka, którzy przebili się już na zaplecze seniorskiej reprezentacji – oraz o to, czy selekcjoner dostrzega w obecnej grupie kolejne talenty gotowe pomóc w niedalekiej przyszłości kadrze U-21, a docelowo drużynie prowadzonej przez Jana Urbana.
– Nie chciałem o tym mówić po porażce, bo trudno wtedy wspominać o sukcesach, ale generalnie właśnie z tego jesteśmy jako reprezentacja rozliczani. Wymienił pan Abramowicza, który przecież tutaj grał, ale jest też Kubiak. Rok temu obserwowałem go jeszcze w Sokole Kleczew, potem trafił do Warty, ściągnąłem go do nas, u nas zadebiutował, przeszedł przez kadrę U-21, a teraz jest przy pierwszej reprezentacji. Z kolei po wrześniowym zgrupowaniu jako jedyny zespół z całego turnieju oddaliśmy aż czterech piłkarzy do kadry U-21, stąd mieliśmy teraz zadanie przetestować nowych graczy. Do tego doszły jeszcze dwie kontuzje, przez co w ciągu zaledwie dwóch tygodni pojawiło się u nas sześciu, a zaraz dojdzie siódmy nowy zawodnik. Jeśli chodzi o pełnienie funkcji selekcyjnej i stanowienie naturalnej drogi rozwoju, moi przełożeni są z tego zadowoleni. W ciągu ostatnich czterech lat możemy pochwalić się wieloma nazwiskami z roczników 2004, 2005 i 2006, które poszły wyżej, w tym kilkoma zawodnikami, których sami wypatrzyliśmy i daliśmy im szansę debiutu. Przeciwko Niemcom również zagrało wielu debiutantów, takich jak Solecki czy Gołoś, który wyszedł w pierwszym składzie. Jesteśmy takim pierwszym bastionem do weryfikacji ich umiejętności. Moją rolą jest sprawdzić, kto się nadaje, dać mu szansę i zmotywować tę grupę do ciężkiej pracy, aby selekcjoner wyższej kadry kogoś dostrzegł i by któryś z tych diamentów wypłynął na szersze wody. Wiadomo, że nigdy nie będzie to dwudziestu graczy, ale jeśli w ciągu sezonu uda się przekazać wyżej jednego, dwóch czy trzech piłkarzy, jesteśmy usatysfakcjonowani. Niemcy mają identyczne podejście – zakładają, że jeśli jeden zawodnik awansuje wyżej, to już jest dobry wynik. My ostatnio przekazaliśmy czterech, teraz kolejnych dwóch, więc patrząc na nazwiska, ta praca broni się sama. Trzeba jednak pamiętać, że jest coś za coś. Skoro oddajemy najlepszych graczy wyżej i nieustannie sprawdzamy nowych, nie da się zjeść ciastka i mieć ciastko. Dlatego podchodzę do tego zupełnie spokojnie. Gdybyśmy grali wyłącznie o wynik, pewnie byłbym zły, ale ponieważ mam do wykonania zadanie selekcyjne, po prostu przystępuję do dalszej pracy – zakończył Miłosz Stępiński.
Mecz Polska – Niemcy U-20 wsparcia udzieliło:
Województwo Podlaskie
